污泥混烧:短期看双赢 长期看效果堪忧 提问 发帖 回复
引用了中国水网上面的一篇文章(http://news.h2o-china.com/html/2010/10/481287047601_1.shtml),大家发表一下看法。 在学校时老师好像一直在说焚烧的好处,现在却发现有越来越多的问题,特别是空气污染的问题。 污泥混烧:短期看双赢 长期看效果堪忧 时间:2010-10-14 17:07 来源:中国水网 作者:周芸 评论:8条 编者按:近期有新闻报道“污水处理厂污泥掺烧处置将在镇江全市推广”,报道说镇江市日产污泥180吨,计划将污泥按一定的比例,掺入到发电燃煤中,计划全市将推广污泥掺烧的处理处置方式,那么污泥掺烧技术如何呢?在国内外是否有应用?短期看是做到了环境效益、经济效益的双赢局面,那么长期看效果如何呢?   伴随着“十一五”期间我国污水处理厂建设的数量,污水处理总量的节节攀升,污水处理厂产生的固体废弃物—污泥已经成为令各地方排水公司、污水处理厂,甚至是地方政府疼痛且非常难解决的棘手问题。目前我国污泥年产量达532万吨干重,折合含水率80%的湿污泥为2662万吨,预计到2010年底,全国污泥年产量最高将达570万吨干重,折合含水率80%的湿污泥为2850万吨。   令各地方政府主管部门头疼的不仅是庞大增长的污泥量,更重要的是污泥处理处置的方法,厌氧消化?好氧堆肥?填埋?干化焚烧?由于国家在技术选择层面没有给出相对详细的政策指导和标准法规,加之近年间各种技术的研发以及引进层出不穷,更是让主管单位无从选择。污泥处理处置项目基本上是政府出资建设、运行,资金投入的压力,使得各地方政府在污泥处理处置技术选择的时候也更倾向于选择经济效益、环境效益双赢的项目。   污泥掺入燃煤中是污泥混烧的一种形式,另一种是与垃圾一起混烧。表面上看,这种污泥混烧的方式似乎既节约了燃煤,又与垃圾等固废一起处理产生具有经济效益的电力资源,不仅可以通过排水收费和国家的一些优惠政策得到利润,而且减少了二氧化碳的排放量,应该是一种经济效益、环境效益双赢的局面。那么这种混烧的方式在国际上和我国其它地方应用效果又如何呢?并不见得是双赢的。 国外及我国污泥混烧的应用现状   深圳盐田垃圾焚烧厂曾做过污泥与垃圾混烧生产性试验,主要用于焚烧盐田污水处理厂产生的污泥。污泥添加率10%,污泥含水率80%,采用炉排炉的形式,由于是试验用焚烧炉,时有故障发生,污泥无法连续投加,造成喷嘴堵塞,不能正常运行,目前未再进行研究和开发。 在过去的十年中,有些国家火力发电厂污泥混烧已逐渐成为重要的污泥处理处置方式。不论是稳定还是未经稳定处理的污泥都可以进行混烧处置。目前国内外污泥煤粉混烧的几种主流工艺有循环流化床、旋风炉、煤粉炉三种。做的最好的是德国,目前德国26家燃煤发电厂每年可燃烧66万吨污泥。   中国常州广源热电有限公司采用污泥与煤混烧发电,该工程总投资1250万元,装备有3台75t蒸汽/h的循环流化床锅炉,处理常州污水处理厂每天180-225吨含水率85%的污泥,每吨污泥的处理成本为106元人民币。中国浙江富阳市污泥混烧发电厂,有两条75t/h的循环流化床燃煤锅炉生产线,污泥添加率约为24%。中国南京协鑫污泥掺烧发电有限公司每天掺烧生活污泥220吨,污泥脱水后通过管道被送入循环流化床锅炉,和煤泥混烧,每月污泥掺烧量约为6500万吨,南京市生活污水处理厂的近60%的污泥都集中在这里焚烧。 我国污泥混烧的技术担忧 高添加率、高含水率 热平衡和热效率仍待研究   80%含水率的污泥对发电的热贡献率很低,污泥含水率越高,热值越低,热贡献率越小。目前我国大部分污泥含水率约82%-85%,因此污泥的热值利用率极低。而德国大规模的电厂污泥添加率为5%-10%,德国某两座电厂污泥添加率约30%、含水率70%;而我国的添加率多为20%-30%、含水率在82%-85%,在热平衡和提高热效率方面值得进一步研究和探讨。 锅炉热效率极低 补煤量大幅度增加   电厂流化床锅炉的过剩空气系数一般为1.15-1.25,烟气中氧含量<4%,而我国生活垃圾焚烧标准要求氧气含量为6-12%,欧盟和美国的标准规定为11%。因此,导致烟气排量大,热损失大,锅炉热效率降低。虽然混烧少量污泥确实有一定的经济可行性,但当锅炉综合热效率降低4.5-5.1%时,增加少量燃煤可以弥补锅炉的热损失,而综合热效率降低10%以上时,补煤量将大幅度增加。 烟气排放量大 需提高排烟速度而影响了锅炉的燃烧工况   污泥是一种污染物,要满足标准所规定的热氧化环境,必须选择更大的过剩空气系数,从而造成烟气量越大。一般当非混烧工况烟气量为100%时,混烧工况的烟气量约为160%,增大了排烟系统设施能力,如二次风机装机容量,或者由于提高排烟速度而影响了锅炉的燃烧工况。 排烟温度升高 对环境热污染和节能不利   由于混烧时添加的污泥量大、含水率高,污泥中的水分以蒸汽形式进入烟气。湿度增加,一次风低温段易结露,为避免金属腐蚀,需要提高排烟温度或更换材质。非混烧的流化床锅炉排烟温度为145.6摄氏度,混烧的流化床锅炉排烟温度为166.3摄氏度,升高了21摄氏度,对环境热污染和节能不利。 烟气中污染物浓度监管稀释后排放 监管标准缺失   由于烟气量大幅度增加,烟气中污染物被稀释,浓度降低,远低于非混烧烟气污染物的实际浓度,无法严格控制排入大气的污染物浓度。由于污泥中氮、氯比煤中浓度高,焚烧烟气中易产生较多的氮氧化物和HCL。近年来,欧盟及美国对排入大气中的汞污染物加强了监测和管理,并要求设置在线监测仪表,我国混烧烟气中汞的浓度尚无相关标准及监测手段。另外,我国尚无污泥混烧烟气排放标准和技术政策,目前参照生活垃圾焚烧和火力发电厂相关的尾气排放标准执行,潜在很大问题。 锅炉磨损影响寿命   污泥含沙量大,对炉内设施产生磨损,影响锅炉的寿命。烟气流速大,磨损与烟气流速的3.6次方成正比,对烟气系统造成磨损,需对锅炉内部相关部件作防磨处理。另外,由于烟气流量增大,烟气上升速度加快,燃烧颗粒炉内停留时间缩短,可能产生停留时间<2S的工况,不符合避免二噁英产生的基本条件。   目前,我国污泥处理处置正需要大规模进行以保证水污染控制效果。但是作为主流技术的污泥厌氧消化尚没有大规模应用。有观点认为,利用电厂循环流化床锅炉混烧一定比例的城市污水厂污泥是比较经济可行的。但根据以上分析,还有很多问题需要研究解决,特别是烟气污染物排放标准和工程技术经济指标等问题。 [
引用了中国水网上面的一篇文章(http://news.h2o-china.com/html/2010/10/481287047601_1.shtml),大家发表一下看法。 在学校时老师好像一直在说焚烧的好处,现在却发现有越来越多的问题,特别是空气污染的问题。 污泥混烧:短期看双赢 长期看效果堪忧 时间:2010-10-14 17:07 来源:中国水网 作者:周芸 评论:8条 编者按:近期有新闻报道“污水处理厂污泥掺烧处置将在镇江全市推广”,报道说镇江市日产污泥180吨,计划将污泥按一定的比例,掺入到发电燃煤中,计划全市将推广污泥掺烧的处理处置方式,那么污泥掺烧技术如何呢?在国内外是否有应用?短期看是做到了环境效益、经济效益的双赢局面,那么长期看效果如何呢?   伴随着“十一五”期间我国污水处理厂建设的数量,污水处理总量的节节攀升,污水处理厂产生的固体废弃物—污泥已经成为令各地方排水公司、污水处理厂,甚至是地方政府疼痛且非常难解决的棘手问题。目前我国污泥年产量达532万吨干重,折合含水率80%的湿污泥为2662万吨,预计到2010年底,全国污泥年产量最高将达570万吨干重,折合含水率80%的湿污泥为2850万吨。   令各地方政府主管部门头疼的不仅是庞大增长的污泥量,更重要的是污泥处理处置的方法,厌氧消化?好氧堆肥?填埋?干化焚烧?由于国家在技术选择层面没有给出相对详细的政策指导和标准法规,加之近年间各种技术的研发以及引进层出不穷,更是让主管单位无从选择。污泥处理处置项目基本上是政府出资建设、运行,资金投入的压力,使得各地方政府在污泥处理处置技术选择的时候也更倾向于选择经济效益、环境效益双赢的项目。   污泥掺入燃煤中是污泥混烧的一种形式,另一种是与垃圾一起混烧。表面上看,这种污泥混烧的方式似乎既节约了燃煤,又与垃圾等固废一起处理产生具有经济效益的电力资源,不仅可以通过排水收费和国家的一些优惠政策得到利润,而且减少了二氧化碳的排放量,应该是一种经济效益、环境效益双赢的局面。那么这种混烧的方式在国际上和我国其它地方应用效果又如何呢?并不见得是双赢的。 国外及我国污泥混烧的应用现状   深圳盐田垃圾焚烧厂曾做过污泥与垃圾混烧生产性试验,主要用于焚烧盐田污水处理厂产生的污泥。污泥添加率10%,污泥含水率80%,采用炉排炉的形式,由于是试验用焚烧炉,时有故障发生,污泥无法连续投加,造成喷嘴堵塞,不能正常运行,目前未再进行研究和开发。 在过去的十年中,有些国家火力发电厂污泥混烧已逐渐成为重要的污泥处理处置方式。不论是稳定还是未经稳定处理的污泥都可以进行混烧处置。目前国内外污泥煤粉混烧的几种主流工艺有循环流化床、旋风炉、煤粉炉三种。做的最好的是德国,目前德国26家燃煤发电厂每年可燃烧66万吨污泥。   中国常州广源热电有限公司采用污泥与煤混烧发电,该工程总投资1250万元,装备有3台75t蒸汽/h的循环流化床锅炉,处理常州污水处理厂每天180-225吨含水率85%的污泥,每吨污泥的处理成本为106元人民币。中国浙江富阳市污泥混烧发电厂,有两条75t/h的循环流化床燃煤锅炉生产线,污泥添加率约为24%。中国南京协鑫污泥掺烧发电有限公司每天掺烧生活污泥220吨,污泥脱水后通过管道被送入循环流化床锅炉,和煤泥混烧,每月污泥掺烧量约为6500万吨,南京市生活污水处理厂的近60%的污泥都集中在这里焚烧。 我国污泥混烧的技术担忧 高添加率、高含水率 热平衡和热效率仍待研究   80%含水率的污泥对发电的热贡献率很低,污泥含水率越高,热值越低,热贡献率越小。目前我国大部分污泥含水率约82%-85%,因此污泥的热值利用率极低。而德国大规模的电厂污泥添加率为5%-10%,德国某两座电厂污泥添加率约30%、含水率70%;而我国的添加率多为20%-30%、含水率在82%-85%,在热平衡和提高热效率方面值得进一步研究和探讨。 锅炉热效率极低 补煤量大幅度增加   电厂流化床锅炉的过剩空气系数一般为1.15-1.25,烟气中氧含量<4%,而我国生活垃圾焚烧标准要求氧气含量为6-12%,欧盟和美国的标准规定为11%。因此,导致烟气排量大,热损失大,锅炉热效率降低。虽然混烧少量污泥确实有一定的经济可行性,但当锅炉综合热效率降低4.5-5.1%时,增加少量燃煤可以弥补锅炉的热损失,而综合热效率降低10%以上时,补煤量将大幅度增加。 烟气排放量大 需提高排烟速度而影响了锅炉的燃烧工况   污泥是一种污染物,要满足标准所规定的热氧化环境,必须选择更大的过剩空气系数,从而造成烟气量越大。一般当非混烧工况烟气量为100%时,混烧工况的烟气量约为160%,增大了排烟系统设施能力,如二次风机装机容量,或者由于提高排烟速度而影响了锅炉的燃烧工况。 排烟温度升高 对环境热污染和节能不利   由于混烧时添加的污泥量大、含水率高,污泥中的水分以蒸汽形式进入烟气。湿度增加,一次风低温段易结露,为避免金属腐蚀,需要提高排烟温度或更换材质。非混烧的流化床锅炉排烟温度为145.6摄氏度,混烧的流化床锅炉排烟温度为166.3摄氏度,升高了21摄氏度,对环境热污染和节能不利。 烟气中污染物浓度监管稀释后排放 监管标准缺失   由于烟气量大幅度增加,烟气中污染物被稀释,浓度降低,远低于非混烧烟气污染物的实际浓度,无法严格控制排入大气的污染物浓度。由于污泥中氮、氯比煤中浓度高,焚烧烟气中易产生较多的氮氧化物和HCL。近年来,欧盟及美国对排入大气中的汞污染物加强了监测和管理,并要求设置在线监测仪表,我国混烧烟气中汞的浓度尚无相关标准及监测手段。另外,我国尚无污泥混烧烟气排放标准和技术政策,目前参照生活垃圾焚烧和火力发电厂相关的尾气排放标准执行,潜在很大问题。 锅炉磨损影响寿命   污泥含沙量大,对炉内设施产生磨损,影响锅炉的寿命。烟气流速大,磨损与烟气流速的3.6次方成正比,对烟气系统造成磨损,需对锅炉内部相关部件作防磨处理。另外,由于烟气流量增大,烟气上升速度加快,燃烧颗粒炉内停留时间缩短,可能产生停留时间<2S的工况,不符合避免二噁英产生的基本条件。   目前,我国污泥处理处置正需要大规模进行以保证水污染控制效果。但是作为主流技术的污泥厌氧消化尚没有大规模应用。有观点认为,利用电厂循环流化床锅炉混烧一定比例的城市污水厂污泥是比较经济可行的。但根据以上分析,还有很多问题需要研究解决,特别是烟气污染物排放标准和工程技术经济指标等问题。 [ 本帖最后由 zyz0501 于 2010-10-21 08:11 编辑 ]
  1. 收藏0
  2. 打赏0
申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理! 回复
分享至:
  1. 季云
    季云 2010年10月26日 14:46:56 32楼
    tratto_tutto说的很好,“环保项目不环保”,一切都是因为监管不到位。 我想亮慧机械的技术也无可厚非,毕竟这是中国的现实状况决定的,如果真正做到环保的话,肯定不是150元/吨湿污泥能够解决问题的,光是废气的处理恐怕都不止这个数目。 我们公司也是个环保公司,但是中国的这么多环保公司有多少真正做到环保了呢。ZF的领导们只想着怎样搞点钱,怎样搞个项目赚笔钱,相信各位做工程接项目的也都清楚,不需我细说。 广州白云区某副书记就曾在酒桌上问:怎样能搞个项目赚点钱呢? 郭(我们公司老总的朋友):做清淤啊,环保清淤 接着我们老总就请这位书记吃饭了 再后来大家都知道了 。。。。。。
    回复 0 举报
  2. chyking
    chyking 2010年10月26日 15:21:52 33楼
    8楼,最大含水率 / (1-82%)*45% <3.5 式子中82%也应该是最大含水率,那么最大含水率就是61.2%。
    回复 0 举报
  3. hanjinya
    hanjinya 2010年10月26日 22:03:20 34楼
    33楼是对的,公式应该是: 干化后含水 = ( 1 - 82%) * 0.45 * 3.5 = 0.2835 干化后含水率 = 0.2835 / (0.2835 + (1 - 0.82)) = 0.612 8楼可能忘了做第二步,呵呵。
    回复 0 举报
  4. yhht
    yhht 2010年10月26日 23:42:00 35楼
    解决污泥的问题关系到彻底环保的问题
    回复 0 举报
  5. hanjinya
    hanjinya 2010年10月27日 11:36:08 36楼
    最近水网在上海举办的水业热点论坛上很多人关注的是处置成本,大家都对北京水泥厂项目很感兴趣。该项目上企业从政府收取处置费每吨315元,其中含40元运费。这应该是现在干化和热能处置市场上最透明的一个价格了,其它各个项目包括上海石洞口、北京清河、重庆唐家陀、深南电都还是“黑箱操作”,不对外公开这个数字,或公布的也是假的。一部分人感到兴奋,因为该价格让很多企业看到了希望,处理费有保障了,至少市场上有可参考的同类型案例了;一部分人很嫉妒,如重庆水务问的问题是“企业是否会绑架政府”,王凯军甚至说“干化市场还是暴利阶段”…… 针对这个话题,非常需要像tratto_tutto这样的内行人士给个分析,到底是不是这样。如果是,显然市场价格会改变走向,因为政府不会愿意多掏钱;如果不是,那问题在哪里,为什么有大量廉价的处置方案在那里,大家又不能选用? 无锡爱姆迪环保声称处置费150元,浙江环兴在萧山的那个声称100元,这种倒置型干化焚烧真实的成本又是多少?真的存在“环保项目不环保”的怪圈否?
    回复 0 举报
  6. fanghai_chen
    fanghai_chen 2010年10月27日 15:44:06 37楼
    干化焚烧真实的成本 我想:各个地方的收费不一样;存在不同的标价吧! 真正的成本那还要看公司的明目清单。
    回复 0 举报
  7. 亮慧机械
    亮慧机械 2010年10月27日 15:53:33 38楼
    不少人对污泥干化焚烧的运行费用有看法是正确的,因为没做过实际的项目的人多呀,一直在理论上在不断的争论,你的理论计算就一定是正确的吗?怀疑实际的运行项目,请你们去考察考察再说话可以吗?或托朋友打听一下也可,政府的、企业的均可好吧!
    回复 0 举报
  8. suqingaa
    suqingaa 2010年10月27日 16:47:29 39楼
    建议有条件的地区城市污水和工业污水分流,城市污泥可以堆肥处理,虽然堆肥后的肥料品位比较低,但用作绿化足够了~~~
    回复 0 举报
  9. hanjinya
    hanjinya 2010年10月27日 19:59:03 40楼
    原帖由 lianghuiw 于 2010-10-27 15:53 发表 不少人对污泥干化焚烧的运行费用有看法是正确的,因为没做过实际的项目的人多呀,一直在理论上在不断的争论,你的理论计算就一定是正确的吗?怀疑实际的运行项目,请你们去考察考察再说话可以吗?或托朋友打听一下也 ... 谁都可能犯错误,但是拒绝提供真实资料的态度不能说明你的计算就正确,你的数字就真实。说到底,争论的起因正是你的数据太离谱的缘故。我相信网友们也一定会要求为你分析的人把计算过程公布出来。 你怀疑别人是否只是纸上谈兵,颇有点诡辩论的味道,就像“子非鱼,安知鱼之乐”的寓言一样,你怎么知道别人就没有实际经验?如果你的理论数据都不靠谱,别人怎么相信你的实际数据? 你说别人可以去参观,但是就我所知,国内目前水平的焚烧项目,没有人愿意让客户去看真实情况,去看的人也大都是看个热闹,没有几个真正会算的。所以我觉得你的建议是没有意义的。 说说我个人的建议:如果你那些数据是真实的话,要想让别人相信,最好拿出真实的证明。否则,你在论坛里已经做了很多“广告”,就因为被别人小小质疑一下,就缴枪不杀,今后你还怎么推广啊?!
    回复 0 举报
  10. smartxiaoguai001
    smartxiaoguai001 2010年10月28日 10:29:39 41楼
    水处理的关键就是泥的问题。
    回复 0 举报
评论 请使用文明语言进行专业交流,恶意灌水将受到惩罚
请先 登录,再评论!
加载更多资料
沙龙365登入