1. /注册
【刀哥论注册16】荷载规范中消防车荷载在3x3~6x6之间插值的正确方法 提问 发帖 回复
本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2016-12-7 13:44 编辑 【刀哥论注册16】荷载规范中消防车荷载在3x3~6x6之间插值的正确方法 对于4mx7m,有的确定出来的荷载是30KN/m2,有的确定出来的是25KN/m2,那么在注册考试中到底是按30KN/m2正确还是25KN/m2正确? 1、荷载规范规定如下: 2、朱总问答书里的解答: 3、我的观点:应该按照跨度插值
本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2016-12-7 13:44 编辑 【刀哥论注册16】荷载规范消防车荷载在3x3~6x6之间插值的正确方法 对于4mx7m,有的确定出来的荷载是30 KN/m2 ,有的确定出来的是25 KN/m2 ,那么在注册考试中到底是按30 KN/m2 正确还是25 KN/m2 正确? 1、荷载规范规定如下: 00.png 01.png 2、朱总问答书里的解答: 02.png 3、我的观点:应该按照跨度插值,如果是4mx7m的双向板,跨度本来就是4米,应该按4m插值,取30KN/m2. 这个观点是我请教过主编荷载规范专家的得出的。 如果按照朱总书里插值出的结果25 KN/m2 ,会比荷载规范组专家的结果小,因此建议按照规范组专家的观点插值确定。 其他【刀哥论项目】等系列如下 我Q扣为1129729659 【刀哥】注考需结合实际项目设计-2016PKPM-v3.1.5satwe参数设置 http://bbs.co188.com/thread-9334278-1-1.html 【刀哥论项目42】0.2Vo的调整是否可以设置上限和少框架剪力墙结构是否进行调整 http://bbs.co188.com/thread-9349846-1-1.html 【刀哥论注册14】不上人屋面活荷载可不与雪荷载和风荷载同时组合的理解 http://bbs.co188.com/thread-9341017-1-1.html 【刀哥项目案例】我作为主力设计过的几大类项目 http://bbs.co188.com/thread-9285994-1-1.html 【2016.4.11荷载专题视频讲座】一二级注考专业荷载部分课件和视频(全部更新完毕) http://bbs.co188.com/thread-9230490-1-1.html 01.png 00.png 02.png
  1. 收藏0
  2. 打赏0
申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理! 回复
分享至:
  1. splendideath
    splendideath 2016年12月07日 13:59:25 2楼
    刀哥说的是注考还是做项目呢。注考做法和朱总的书不一致,只怕算错误。否则不是打了老朱的脸?
    回复 0 举报
  2. lican1521
    lican1521 2016年12月07日 14:18:13 3楼
    刀哥是神一样的存在,话说我不想和你做同事,因为你太牛逼,显得我太LOW
    回复 0 举报
  3. 北京院小李飞刀
    北京院小李飞刀 2016年12月07日 14:23:11 4楼
    本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2016-12-7 14:58 编辑 splendideath 发表于 2016-12-7 13:59 刀哥说的是注考还是做项目呢。注考做法和朱总的书不一致,只怕算错误。否则不是打了老朱的脸? 规范明确说了按照“跨度”插值。 所以我觉得不管是注册考试,还是实际的设计中,都应该按照跨度插值,因为规范本来就是这样规定的。 00.png 01.png 02.png
    回复 0 举报
  4. 飞花落雪
    飞花落雪 2016年12月07日 14:26:38 5楼
    刀哥是神一样的存在,话说我不想和你做同事,因为你太牛逼,显得我太LOW
    回复 0 举报
  5. 飞花落雪
    飞花落雪 2016年12月07日 14:27:21 6楼
    飞花落雪 发表于 2016-12-7 14:26 刀哥是神一样的存在,话说我不想和你做同事,因为你太牛逼,显得我太LOW 好了 我都这么顶你了 你是不也表示表示 帮我查下成绩呢?
    回复 0 举报
  6. 飞花落雪
    飞花落雪 2016年12月07日 14:27:34 7楼
    刀哥是神一样的存在,话说我不想和你做同事,因为你太牛逼,显得我太LOW
    回复 0 举报
  7. 飞花落雪
    飞花落雪 2016年12月07日 14:30:30 8楼
    北小刀, 南柏生,东大绥!
    回复 0 举报
  8. splendideath
    splendideath 2016年12月07日 14:31:19 9楼
    又想了下,感觉朱总的解答显然是有问题的。 首先,常规跨度的单向板(不小于2m)楼面荷载为35,是最大值。 按规范,作为一块跨度大于3m的双向板,若是保证短边长度不变,增加长边长度,使受力形式由双向板向单向板过度。最终是一个小于35的等效均布荷载变成35的过程。是荷载增大的过程。 但是按朱总的书的说法,确实荷载减小。而且到双向,单向受力临界点会发生数值反向跳跃,显然不合理。 感觉按照短边为跨度,长短边比值,进行单双向板内插比较合理。 数值大小变化说得通;双向板双向导荷,受力更平均,等效均布荷载也小,复核力学概念。
    回复 0 举报
  9. 达文西01
    达文西01 2016年12月07日 14:52:50 10楼
    刀哥说的是注考还是做项目呢。注考做法和朱总的书不一致,只怕算错误。否则不是打了老朱的脸?
    回复 0 举报
  10. splendideath
    splendideath 2016年12月07日 14:56:38 11楼
    小_李_飞_刀 发表于 2016-12-7 14:23 规范明确说了按照“跨度”插值。 所以我觉得不管是注册考试,还是实际的设计中,都应该按照跨度插值, ... 又想了下,感觉朱总的解答显然是有问题的。 首先,常规跨度的单向板(不小于2m)楼面荷载为35,是最大值。 按规范,作为一块跨度大于3m的双向板,若是保证短边长度不变,增加长边长度,使受力形式由双向板向单向板过度。最终是一个小于35的等效均布荷载变成35的过程。是荷载增大的过程。 但是按朱总的书的说法,确实荷载减小。而且到双向,单向受力临界点会发生数值反向跳跃,显然不合理。 感觉按照短边为跨度,长短边比值,进行单双向板内插比较合理。 数值大小变化说得通;双向板双向导荷,受力更平均,等效均布荷载也小,复核力学概念。
    回复 0 举报
评论 请使用文明语言进行专业交流,恶意灌水将受到惩罚
请先 登录,再评论!
加载更多资料
沙龙365登入