1. 注册
【环保热议话题】第⑨期:到底该用混凝沉淀还是气浮?扒一扒气浮和沉淀的爱恨情仇! 提问 发帖 回复
作者:老王GAO环保(微信公众号) 本期导读 上一篇文章和大伙聊了“混凝和絮凝的区别”,没想到反响还不错,不少小伙伴表示捋清了他们多年来一直懒得去搞懂的概念。 对此,承蒙各位同行抬爱,多谢鼓励,不胜感激。 今天,接着上一期的话题聊聊“混凝”的下面的事:污水经过混凝反应后,水中胶体杂质已形成粗大絮凝体,应该采取什么样的方式把絮凝体从水中分离出来,从而获得澄清水呢?
43.png
作者:老王GAO环保(微信公众号)
本期导读
上一篇文章和大伙聊了“混凝和絮凝的区别”,没想到反响还不错,不少小伙伴表示捋清了他们多年来一直懒得去搞懂的概念。 对此,承蒙各位同行抬爱,多谢鼓励,不胜感激。

今天,接着上一期的话题聊聊“混凝”的下面的事:污水经过混凝反应后,水中胶体杂质已形成粗大絮凝体,应该采取什么样的方式把絮凝体从水中分离出来,从而获得澄清水呢?
想必大伙都知道,和“混凝”搭配最多的词莫过于混凝沉淀“混凝气浮了,两种方式都是目前最为常见的泥水分离的工艺单元。那混凝后到底应该选择“沉淀”呢?还是选择“气浮”呢?这是个问题!
楼主搞了多年污水处理工程,站在工程公司的角度来回答这个问题,肯定是能用气浮当然用气浮啦!
为啥?你傻啊,沉淀池能有几个设备,赚毛钱啊,卖套气浮设备才挣钱……(PS:当然那种大型沉淀池不在本文讨论范围之内,楼主主要针对中小水量工业废水。)

很大一部分环保工程公司是不负责污水处理系统土建部分的工作滴,SO……土建上的钱是挣不到滴……那么咱们何必设计那么多的水池给别人做嫁衣呢?肯定是把环保设备成套化一体化更实在对不对!?
楼主觉得以上的想法不能说有错,毕竟俗话说有钱不挣王八蛋对吧。BUT……咱千万不能走极端,为了卖设备而卖设备,那样就太没有职业道德了!
楼主特别鄙视那种报方案永远是一体化的设备厂家,特别是大型生化池或沉淀池也用一体化设备的,看得真的好无奈…… 44.png
话题扯偏了,咱回到气浮和沉淀的问题上来,什么时候选气浮?什么时候选沉淀?

        老规矩先说定义,这个大部分人应该都明白:
沉淀:在重力作用下将悬浮颗粒从水中沉降分离的工艺,是去除悬浮物质的主要方法。
气浮:利用微气泡粘附于絮凝体上,由于其重力远小于水的浮力而迅速上浮,使杂质颗粒从水中分离出来,达到水的澄清。

        咱再聊简单区分使用范围,这个大部分人应该也明白:
当水中悬浮颗粒比重明显大于1时,适用沉淀法;
当水中悬浮颗粒比重小于1或接近1时,适用气浮法。
45.png
通过上面的描述,其实各位对两种工艺明确的适用范围都能理解,但是咱们在工作过程中经常遇到的废水是那种既能用气浮也能用沉淀的情况,这个时候如业主问你为啥选气浮啊?你怎么回答呢?
这时候就考验你的功力了,咱们为了把气浮卖出去,楼主请各位同行记住以下几个方面:
1、废水混凝后形成的絮体往往不是统一的大小和密度,沉淀法虽然可以轻松将大部分比重较重的絮体轻松去除,但是对于细小的颗粒物质往往无能为力,所以很多沉淀池运行后在上部会漂浮一些细小絮体或浮渣; 但是咱们气浮就不一样啦,通过微小气泡可以将所有能顶的动的颗粒统统给顶上去,所以处理效果一般都比沉淀法好。
2、总的来说气浮法所用药剂比沉淀法要少,虽然药剂的投加方法基本相同,但是气浮法对混凝效果的依赖没有沉淀法那么强; 如果混凝效果不佳沉淀池的效果往往会大打折扣,而气浮相对好很多,即使混凝过程中没有形成较大的矾花依旧可以达到不错的处理效果。
3、气浮池的表面负荷大,水流在气浮中的停留时间短,一般不超过30min,池深也只需要2m左右,而沉淀池一般占地大且要有一定深度; 气浮的占地面积只有沉淀池的一半甚至更少,所以如果论总的建设成本沉淀池并不比气浮便宜。

4、气浮如果调试的好,其浮渣相较沉淀池含水率较低,而且气浮出渣是从上表面,比沉淀池底部排泥方便且更干净。

5、和沉淀池相比,气浮池除了具有去除悬浮物的作用以外,还可以起到预曝气作用,出水和浮渣中都含有一定量的氧,相对而言泥渣不易腐败变质。 46.png
当然,有利必有弊,气浮也是有被人常常诟病的几个明显劣势:
1、运行成本高:其实主要就是电费,沉淀池基本不怎么耗电,而气浮又是空压机又是溶气泵、还有搅拌机刮渣机,电费轻轻松松超好几倍……
2、运行管理相对复杂:虽然现在的气浮基本都是自动运行,但是毕竟机械设备总要人看着,瞧瞧人家沉淀池,一个月撂下不管它也没啥事……
3、维护和维修麻烦:气浮最最最怕的是什么,就是释放器堵塞,虽然很多时候时候释放器堵塞是人为原因导致的,但是一旦堵塞整个气浮设备就宕机了,只能乖乖把释放器拆下来冲洗……(PS:有的气浮设备释放器还是固定在底部,清洗释放器要把气浮放空然后人下去,真蛋疼……)
如果有人跟楼主说以上三点,楼主一般就会很简单的回应对方:
1、电费贵但是省了药剂呀,再说只要效果好,费点电算什么;
2、污水处理本来就是要有人运行管理的,在说气浮运行都是全自动的,操作强度其实很低,主要是巡查和监管,及时发现问题;
3、释放器正常运行一般是不会堵塞的,关键在于是否按照操作规程进行气浮的停机和开机,如果大量杂质进入了溶气管路不堵塞才奇怪呢; 另外,选用气浮时采用方便维修的释放系统,就算偶尔堵塞了也能短时间内清理干净,这样就不会影响整个系统的运行啦。 47.png
今天的内容是不是很有干货?最后楼主再简单聊几点:
1、首先记住,不同的废水肯定是选择不一样的分离工艺,世上哪有一门万能的功夫,气浮和沉淀各有优势;
2、选择气浮还是沉淀,最最最重要的依据还是实际的水质情况,通过混凝小试观察絮体的情况,再判断是否可以采用气浮或沉淀进行分离,如果可以用溶气水进行一个气浮小试那就更好了;
3、沉淀是一种相对简单的分离方法,只要你几个基本参数选择正确,效果基本都能保证,特别适用于絮体颗粒大、比重重的废水,另外沉淀最大的优点是运行简单,基本不要人管,这点业主特别喜欢;
4、气浮是一种相对复杂的分离方法适用于大部分的混凝单元后的固液分离,环保公司特别喜欢,但是气浮想要效果好其实要有两把刷子的。 SO,楼主不建议自己做气浮或随便照着设计手册就找人加工,气浮想做好细节很重要! 再说了,现在专业做气浮的公司多啦,要是不知道楼主给你介绍几个,哈哈!
本 期 结 语 今天就写到这,等有时间再和大伙聊聊气浮的这些事儿。 欢迎各位同行和拍砖留言交流,大家相互探讨共同进步!
说说你认为应该选择“混凝沉淀”还是“混凝气浮”? 为什么?

往期引导:
【环保热议话题】第⑧期:好不容易考上环评师,听说工作比环评考试更难?
【环保热议话题】第⑦期:混凝?絮凝?助凝?傻傻分不清楚......
【环保热议话题】第⑥期:曝气沉砂池除砂效果不好?优化吧!

【环保热议话题】第⑤期:黑臭水体:不以控源截污为基础的治理都是“耍流氓”
【环保热议话题】第④期:环工人为什么都不在干环工?
【环保热议话题】第③期:常州“毒地”公益诉讼败诉,修复责任谁来买单?

  1. 收藏3
  2. 打赏0
申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理! 回复
分享至:
  1. 上海气浮厂家
    上海气浮厂家 2017年03月17日 09:28:49 2楼
    说的不错,气浮和沉淀都有效的情况下,气浮出水相对更干净。不过沉淀池也有他的优点。另外,沉淀池形式有很多,有的也不一定比气浮便宜。:)
    回复 0 举报
  2. 雍牧
    雍牧 2017年03月22日 08:49:19 3楼
    谢谢,学习了。。。。。。
    回复 0 举报
  3. 江南猴王
    江南猴王 2017年03月22日 10:10:36 4楼
    学习了 ,谢谢楼主分享
    回复 0 举报
  4. 龙之杀
    龙之杀 2017年03月22日 20:28:42 5楼
    这个说得不错,其实气浮设备也很便宜啊,造价上并没有太大区别!
    回复 0 举报
  5. 牛非
    牛非 2017年03月27日 17:52:40 6楼
    学习了,原理大家其实都懂,关键在于如何根据实际情况对选择的工艺进行确认,这点才是最重要的!
    回复 0 举报
  6. wqhf5z7
    wqhf5z7 2017年03月28日 10:21:26 7楼
    谢谢,学习了。。。。。。
    回复 0 举报
  7. 九品莲花
    九品莲花 2017年04月15日 12:58:46 8楼
    其实,从操作上来说,混凝沉淀简单些,气浮,要调试好,需要一定的水平.但,气浮的出水还是比较好的.
    回复 0 举报
  8. daxia0100
    daxia0100 2017年04月19日 08:29:12 9楼
    学习了 ,谢谢楼主分享
    回复 0 举报
  9. 有心加用心
    有心加用心 2017年04月20日 17:03:20 10楼
    谢谢楼主,学习了
    回复 0 举报
  10. xmw1970
    xmw1970 2017年04月25日 14:46:05 11楼
    气浮还是沉淀,主要还是要看形成的悬浮物比重,与投加的药剂也有一定关系。 冶金废水行业在浊循环系统含油除去率要求不高时,用过除油的沉淀池,加药后与油沉淀形成油泥; 在废水排放需要除油时,一般采用气浮,去除效率高,有利于保证排放达标。
    回复 0 举报
评论 请使用文明语言进行专业交流,恶意灌水将受到惩罚
请先 登录,再评论!
加载更多资料
沙龙365登入