电气工程分区
一个值得深思的基础问题 发新帖 回复
为什么A B C相对一根两端都未连接的导线有220V电压呢 希望知道的前辈能指点一二 谢谢! 导线长度30米左右
]GQ6`X}V)4AL98IW0O25ATO.png为什么A B C相对一根两端都未连接的导线有220V电压呢 希望知道的前辈能指点一二 谢谢! 导线长度30米左右
  1. 收藏0
  2. 打赏0
申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请与我们联系,我们将及时处理!
分享至:
  1. 风平浪静02
    风平浪静02 2018-05-03 2楼
    第一、因为变压器中性点是直接接地的,那么单根带电导线对地电压,就是相线对中性点电压,必定是220V。 第二、相线对地由于电强作用有一个分布电容,三相对地相当于一个人工中性点。所以,单根带电导线对地也会有220V电压。不过,这是分布电容较小,阻抗较大,不会产生较大的电流。因此,如果变压器无需做“系统接地”则所以相对地的事故统统都会减少,甚至消失。这个就是所谓的 IT 系统啦。
    回复 6 举报
  2. 努力加油33
    努力加油33 2018-05-03 3楼
    120个人浏览只有一个人进来探讨是觉得太简单 还是大家都不知道?
    回复 1 举报
  3. 四川洪哥
    四川洪哥 2018-05-04 4楼
    变压器中性点是直接接地的
    回复 1 举报
  4. 暖语熙玥
    暖语熙玥 2018-05-04 5楼
    相电压当然是220V,从电势差角度应该容易理解点
    回复 0 举报
  5. dianqipanli
    dianqipanli 2018-05-05 6楼
    用摇表测一下蓝线的对地绝缘电阻。
    回复 1 举报
  6. 努力加油33
    努力加油33 2018-05-05 7楼
    顶起
    回复 0 举报
  7. 老有所为
    老有所为 2018-05-07 8楼
    谢谢分享。
    回复 0 举报
  8. 老鹰乐队
    老鹰乐队 2018-05-07 9楼
    现场做过电工的一般都会遇到这问题,估计是感应,或窜入,明明中性点是直接接地,为什么说是IT呵呵,这样保护器件检测器件电缆都要改变才安全,老有所为,有所为,有所不为这样才有福报,是中国文化的内涵,啊啊建筑电气论坛那瀣一气另类把自己扯淡的行为,怎么说成国家扯淡的事
    回复 1 举报
  9. 风平浪静02
    风平浪静02 2018-05-07 11楼
    呵呵,有人对“老朽”也给予褒义了。 再来看看,有人拿这个当头像。足见其心理变态,与兽同类无异。
    回复 1 举报
  10. 风平浪静02
    风平浪静02 2018-05-08 18楼
    呵呵,告诉你“枉自嗟呀”;一个违背自然科学的怪论,必定被现实所碾压!!! 第一,两个分裂运行的电源,你把它们的中性线连接在一起,必然是画蛇添足,自找麻烦。如果说会导致漏电保护装置动作,也是应该的,因为系统发生了接地(漏电)故障。 第二,如果要并列运行,再在电源处安装漏电保护装置,这相当于漏电保护装置以后中性线接地。不要说发生系统单相接地(漏电)事故,就是正常运行也是不可以的。这样浅显的道理,我们国内业内都是妇孺皆知的。难道还用得着老外放马后屁,老外也太愚蠢了吧。 第三,如果因此而去除右边电源的“系统接地”(看下图), 当两个电源并列运行时,系统发生单相接地(漏电)故障。右边的中性线电流全部经过漏电保护装置,无论接地电流有多大,漏电保护装置都不能动作。尽管左边开关分开,故障还是不能消除,最终导致火灾发生。 第四,从以上的图片和下面的图片(看下图); 怎么也没有看到,有电流从中性点出发,不经过电源,又回到中性点的环流,凭什么啊。很多网友都说,上面图片没有环流。但是,600问偏偏要说,上面图片的环流干扰了漏电保护装置动作。那是不是违背自然科学的奇谈怪论哪!是不是应该受事实和科学理论碾压呀! 像你这种“枉自嗟呀”蠢猪、笨蛋、傻瓜、白痴,只有叹息的份,只有吃嗟食的份。如果你后面还有什么兵,可以放马过来!不然,十足一个神经病!
    回复 0 举报
评论 请使用文明语言进行专业交流,恶意灌水将受到惩罚
请先 登录,再评论!
TA的关注
相关标签
沙龙365登入